控告馬先生叛國

A good start! More Taiwanese need to step up to the plate.

日    期：2008年8月25日(星期一) 上午 10：00
地    點：台灣高等法院檢察署(台北市重慶南路一段124號)
檢 舉 人：北社社長 張學逸
        中社社長 戴正德
        南社社長 鄭正煜
        東社社長 余文儀
        東社(花蓮)社長方美津      
說    明：
 中華人民共和國為聯合國及其附屬機構承認之中國，在國際外交場合，任何
將台灣視為中國一部份的作法，就會陷入中華人民共和國以聯合國法在法理上併
吞台灣，消滅中華民國的圈套。因此，受國民之付託，有維護國家主權及尊嚴之
責的總統與外交官員，處理涉外事務本應排除將台灣視為中國一部份的名稱，如
「中國台灣」。

 今年八月十五日至十九日馬總統率團訪問我正式邦交國多明尼加，多明尼加
共和國於馬英九等出席該國總統就職活動座位上，以「CHINA, TAIWAN」（中國
台灣）標示我國代表團，而我國大使館為代表團車隊準備之通行證及馬英九接見
友邦元首的會客廳外掛牌，亦皆標示「CHINA, TAIWAN」（中國台灣），馬英九、
隨行的外交部長歐鴻鍊及大使蔡孟宏非但於事前對此重大國家損害未曾留意，事
後亦未糾正懲處，坐視我國國格消失。

 刑法外患罪章第一百一十四條的違背委任損害民國罪規定：「受政府之委任，
處理對於外國政府之事務，而違背其委任，致生損害於中華民國者，處無期徒刑
或七年以上有期徒刑」。馬英九身為總統，又為國際公法專家，歐鴻鍊為外交部
部長，大使蔡孟宏身處外交第一線，對我國國格與外交處境問題並非無知，在多
明尼加共和國發生自棄國格之情事，絕非無心之過失，而係間接故意，其違背國
家官員職責之行徑更昭昭甚明。

 馬英九等人之行徑已涉更改國名、消滅國格之事實，形同叛國。為維護國家
生存，振作官箴，吾等長期關心台灣本土文化及國家主權之民間社團，依法檢舉
馬英九、歐鴻鍊、蔡孟宏等涉犯違背委任損害民國罪嫌，請地檢署、監察院及立
法院依法追訴，以懲刁頑，並正視聽。亦懇請非統派媒體，嚴加監督。

不要懷疑:法院是馬先生開的

I have very little to add to the following 特稿 from 自由電子報 . The fact that KMT owns the judicial system is a fact that is beyond debate. Stop asking whether it is so, feigning surprise or disgust, or lament, but take actions to change it!

2008-08-24: 自由電子報 行政干預司法 法院豈是馬先生開的

記者鄒景雯／特稿

國 民黨戒嚴時代，特別是白色恐怖時期，威權凌駕法治而行，司法案件屢屢呈報蔣介石批示定奪的史料累牘成篇，已經紛紛解密，其中最著名的就是一九六○年的雷震 案，當時蔣介石親筆裁定「刑期不得少於十年」、「覆判不能變更初審判決」的公文原件出土時，見證了法院是蔣家開的歷史。

台灣的司法改革，從李登輝倡議至今，十餘年來雖有進展，但距離人民的期待實在遙遠，國民黨重新執政後，由所謂權貴菁英當道，不僅未能賡續司法的獨立超然，卻有走回頭路的倒退之勢，尤以馬劉兩位帶頭犯紀，一再混淆行政、司法分立，以及行政不得干預偵辦的基本分際。

馬 先生出訪回國後，劉揆於二十日率副院長邱正雄、財政部長李述德等人入府報告，出來後就決定就扁珍洗錢案「由政院成立跨部會小組全力調查」，並傳出馬指示將 如何如何；對於辦案績效，劉說出「我不敢先預告檢調單位的辦案會進行整併或改革，但整個事件做成檢討報告後，會追究怠職的部分」；他還肆無忌憚的講「王清 峰每天都會回報新進展，一天不只好幾回！」

這段荒腔走板的談話，毫無基本常識，連政府體制與運作都搞不清楚，不自覺暴露法院是國民黨開 的心態；洗錢案的徹查嚴究，職權單位是檢察體系的特偵組，法務部雖為行政上級，但就個案偵辦不得介入干涉，若法務部長每天向閣揆報告好幾次，閣揆並要對辦 案進行整併，公開斲傷司法公信，莫此為甚！

不少人也察覺，國務機要費是否註銷機密的問題，馬先生上任後已經研究未有定案，總統府卻遲至八月六日才決定加以註銷，這個時間點，是在瑞士要求司法互助公文抵達台北之後，週刊加以爆料之前，這二者的關聯性，背後有無政治思考？同樣耐人尋味。

扁珍開設海外帳戶，已成國恥，自不待言；但馬政府以行政公然介入、「偵查不公開」被徹底摧毀，致司法貞操如街頭站壁，這種「類威權」的作為，對台灣民主是雙重傷害。

Read more >> Options >>

A critique of 自由電子報's 2008-08-20 editorial entitled 萬勿使司法淪為政黨追殺政敵的工具

This is a beautifully written editorial that can benefit from some corrections. The title is misleading. Firstly, 萬勿使... suggests that the terrible 追殺政敵 has not happened when in fact it is a common application of the judicial system. 淪為... suggests a worsening state, giving people a false impression that, once upon a time, 司法 used to be OK and trust-worthy. As far as I know, Taiwan's judicial system has always been openly unfair, openly unjust, and is always 國民黨's means to persecute its enemies (陳水扁,...) and protect its favorite sons (馬先生, 李慶安, 王建煊, 連戰, 宋楚瑜, ...). 政黨追殺政敵 is unnecessarily vague. It is as if there is a possibility that other parties might use this wonderful tool to 追殺 國民黨. The fact is of course that 國民黨 owns the judicial system, and the only thing that can happen is for 國民黨 to 追殺 others.

I hope you do not feel I am splitting hairs. I do think it is important to think clearly.

--
萬勿使司法淪為政黨追殺政敵的工具

馬政府上台後，對前朝進行整肅清算，窮追猛打，無所不用其極，堪稱一場政治大獵殺。最近爆發陳水扁前總統匯款海外案，陷在民調滿意度谷底的國民黨政 府更是見獵心喜，利用政治、媒體、司法之多方操作，意圖以全民公審方式，轉移民眾對馬政府施政無能與中國政策錯誤的不滿，進而對本土斬草除根，遂行其統一 大業。坦言之，陳前總統設置海外帳戶事件，全民理當支持司法單位追查真相，但亦不應坐視統派勢力藉此炒作，打壓台灣的民主與本土化，否則馬政府動搖台灣數 百年基業的圖謀必將得逞，使台灣淪入被中國併吞的悲運。

陳前總統以貧戶出身，多年來努力打拚、推動台灣的民主與本土化，並建立台灣本土政 權，被譽為「台灣之子」，其歷史地位本極光輝耀眼。不料，卸任總統未幾，即爆出海外帳戶事件，無論此事之真相如何，是否觸犯洗錢罪嫌，但以清廉、愛鄉土之 號召，獲得民眾力挺，且與台灣之名具有高度象徵性的本土政治人物，竟然暗中設有海外帳戶，迄今並已查出六億多元存款，令台灣人民情何以堪，而那些「儉腸勒 肚」支持民主與本土路線的基層民眾更難以接受如此不堪的事實。因此對於此案，吾人要求司法單位必須嚴加調查，務必查個水落石出，完整向人民交代，並科以應 有的懲罰。朝野、媒體亦應趁此民氣可用之際，齊力推動陽光法案，尤以財產來源不明罪條款之立法，為清掃政治黑暗角落的當務之急。

以國民黨擁 有立法院絕對多數席次之優勢，上述之制度建構工作，本應作為在朝者戮力以赴的目標，豈料馬政府不此之圖，反而在預先獲知扁案相關情資後，竟然發動國家機 器，進行全面之政治、媒體與司法操作，意圖從中獲得個人與政黨的政治利益。此種用心實在可惡至極。吾人如此指控，絕非無中生有，從扁案發生後，馬政府官員 從總統、行政院長、法務部長、監察院長到財政部長等人之公開言論，到名嘴、民代頻頻爆料，檢調的放話，以及媒體鋪天蓋地之誅伐，幾已形成天羅地網，似在誅 殺惡貫滿盈的江洋大盜，並對其抄家滅族。

按理說，陳前總統雖然坦承匯進瑞士銀行帳戶二千一百萬美元，但聲稱此筆款項為歷次選舉結餘款，其夫 人吳淑珍則指出包含選舉結餘款、律師與投資所得、嫁妝，兩人說詞固然不一致，但目前為止，檢方尚未查出此筆款項為不法所得。然而在此疑雲未清之際，馬政府 之高官卻似掌控一切內情，扮演起法官的角色。馬英九指稱此筆款項不一定是選舉經費，並以貪污百億美元之前菲律賓獨裁者馬可仕比擬陳前總統。行政院長劉兆玄 則顯然掌握全盤情資，在報端恫嚇涉案企業家自首便不追殺，一副殺氣騰騰的模樣。而原該中立的監察院長王建煊，更未審先判，大放厥詞，狂言看到此新聞，真想 踹破電視，而且要扁切腹自殺。

此外，司法首長更在扁案尚為他字案時，即提出一千萬元懸賞，以及呼籲「涉案」企業家自首。此舉實已違反程序正 義與比例原則，令人質疑司法已淪為政黨追殺政敵的工具。再加上特定官員顯有洩密之嫌，乃使名嘴、民代大爆其料，各種駭人聽聞的說詞，如這裡又查出十六億元 秘帳，那裡又有企業家捐贈二十七億元，誰又是阿扁海外人頭戶云云。至於二次金改更是爆出種種污穢內情，實則皆屬傳言，尚無實據，卻已使金融業風聲鶴唳，草 木皆兵，相關股票大跌，使投資人損失不貲。

其實，台灣民主發展尚未健全，從過去政治人物申報選舉經費案例，省長或總統層級竟然只有一、二億 元，馬先生競選此屆總統亦只申報六億七千萬元經費，皆有嚴重短報之嫌，而此顯為制度缺失所在。因而，多年來一再受到暗中抵制的陽光法案，此刻正是朝野化解 歧見，共同推動的最佳時機。若能如此將是台灣民主之福。無奈國民黨政府卻視扁案為政治籌碼，極力操弄，以打擊本土勢力為要務，使得此一民主改革契機乍現即 失，這是台灣人民的不幸。馬政府若無視全民改革籲求，執意進行全民公審的政治鬥爭，則阿扁固然為千夫所指，而馬先生亦將難逃歷史的裁判。

Who is 建國廣場 傅雲欽?

I started receiving messages from 建國廣場 傅雲欽 a while ago. On the surface, 傅雲欽 proclaims 宣佈獨立是法理台獨的關鍵. But his messages tell a completely different story.

1. His messages focused on attacking people working for the goal of 建國.
• 2008-08-16: 《建國廣場通告》台獨的真實信徒絕不會去參加民進黨的走狗辦的遊行！ Why does he use expressions like 民進黨的走狗? Isn't it 民進黨 that brings us the many good things we have today, including the freedom of speech? Frankly, I suspect the purpose of the message is to sabotage the 830 anti-Ma rally , which has everything to do with protecting Taiwan, his goal.
• 2008-08-15: 《建國廣場通告》獨派頭人要為以前挺扁先向台灣人道歉！ Why? We did not know 扁 was unethical until now. What was the problem with 挺扁 when he was doing the right thing such as protecting Taiwan from China?
  
2. If indeed his goal is 建國, then his enemies are KMT and China, yet his barrage of attacks are exclusively on his comrades:
• 2008-08-20: A message attacking 鄭弘儀, like so: 徐乃麟又說，「鄭弘儀錯的事做得太多，連馬英九的父親、周邊親戚朋友都可以拿到節目上批評的一文不值，像這種只會撕裂族群、顛倒是非，沒有公平正義的人，如今馬英九當選，他卻說可以不拿錢來主持節目，我覺得對這種人格呀！我非常不以為然。」
• 2008-08-20: another message has this subject: 《建國廣場通告》謝長廷、蘇貞昌、陳菊等人的「選舉結餘款」也要追究
3. Let us give 傅雲欽 the benefit of the doubt and assume that he really is interested in social justice. Then why not demand investigation on 李慶安, 王建煊, 馬先生, 連戰, 宋楚瑜 ... as well? Why turn blind eyes to these people?
   

傅雲欽 is attacking people who may not be perfect, but have contributed greatly to Taiwan. On the other hand, I have no knowledge of any contribution from 傅雲欽. I certainly hope 傅雲欽 contribute to Taiwan's good. He can start with protecting Taiwan from its enemies: KMT and China, and speaking against social injustice. I would be pleased to see him working with his comrades, instead of attacking them and sabotaging their effort.

I most highly recommend 謝志偉's 頭家來開講

You can view 謝志偉's 頭家來開講 from many sources, including

1. TaiwanYes
2. http://taiwanus.net/

I believe 謝志偉's 頭家來開講 with its razor sharp focus on social justice is on its way to becoming one of the best and most popular talk shows. I say on its way because it still has a way to go. A snapshot of the download records on 2008-08-20 for 08-18's programs on TaiwanYes shows that

1. 大話新聞 has 1082 downloads, while
2. 頭家來開講 has 579 downloads

So, clearly 大話新聞 has a 2 to 1 edge over 頭家來開講. I expect 頭家來開講 to catch up with 大話新聞 in a couple months.

At TaiwanYes you can shoose to view 大話新聞, 頭家來開講 and 新台灣論壇, etc online, or, if you have a fast connection, download the videos in wmv format to your computer. What I do when I am in my office (which has T3 access speed) is to download the videos, convert them into MP4, and load them into my iPod so I can listen to the programs when I am walking or driving.

Ma says we are ‘China, Taiwan’

Taipei Times: Aug 18, 2008

The delegation led by President Ma Ying-jeou (馬英九) on a state visit to the Dominican Republic — one of the nation’s allies — was referred to as “China, Taiwan” on embassy signs used to identify it. ...

“The title ‘China, Taiwan’ has nothing to do with political ideology ... For people in the Dominican Republic, when they say China, they are referring to our country.", said an official at Taiwan’s embassy.

When Dominican people say China, they mean Taiwan. Then what do they call the real China?

When an American, Italian, German or a Mexican read about 'China Times' and 'China Post', how likely will she or he know that these are actually Taiwan-based papers 中國時報 and 英文中國郵報?

Imagine for a moment we are in the LAX airport looking at long lines in front of the 'China Airline'. How many of the people there can know that 'China Airline' is the Taiwan-based 中華航空?

What is the effect of all these?

1. It reduces Taiwan's visibility in the world.
2. It purposely confuses the world about the clear distinction between Taiwan and China: that Taiwan is Taiwan, China is China, and that Taiwan is not part of China.
3. It continues its brainwashing of Taiwanese that they are Chinese. Taiwanese is not Chinese just as a cat is not a dog and a Chinese is not a Japanese.
   

What to do? I suggest that we sue Ma for treason.

Do Chinese citizens value fairness?

Do Chinese citizens value fairness?

1. 中國主場優勢 各國砲轟不公
   

   〔記者趙新天、黃忠榮／綜合外電報導〕「主場優勢」這個話題不是只在海峽兩岸引起議論，北京奧運中國選手在射擊、體操和拳擊等項目的主場優勢，已讓其他國家代表隊強烈不滿，甚至直言抨擊根本就是作假。

   地主選手沒中靶 裁判仍給分

   澳洲資深射擊選手馬克（Russell Mark）昨天指控中國籍裁判受到嘈雜的中國觀眾影響，幫助地主選手胡斌淵拿到雙不定向飛靶射擊的銅牌。

   這位四十四歲，曾經在一九九六亞特蘭大奧運摘金的好手說：「胡斌淵明明有一發明顯沒打中，但裁判還是給分，我不認為在場的人會認定他那一發命中飛靶，如果靠那一發他拿到金牌的話，我一定抗議。」馬克在這項比賽最後名列第五。

   馬 克強調，裁判必須一致，但有好多情況引起不少質疑，「我很慶幸他不是拿到金牌，否則那將很不幸地是人們記憶最深刻的事。」他強調，現場有超過一萬名以上的 中國觀眾，他們不斷叫喊，「情況就像有個馬戲團在比賽場邊，這種情況下，中國的裁判要很有勇氣才能舉起手來（表示失擊）。」...

   I wonder how a Chinese citizen would react to such news?
   

 
2. 主場優勢？ 京奧棒球賽程暗整台灣
   

   最晚場接最早場 唯有台灣隊

   〔記者黃忠榮、彭顯鈞／綜合報導〕台灣隊參加北京奧運，真有「主場優勢」？從最受國人矚目的棒球賽程看來，台灣是唯一前天晚上有賽程（對日本），隔天一大早又有比賽（對中國）的國家，非但不見優勢，反而很吃癟。

   國民黨主席吳伯雄七日參加中國政協主席賈慶林晚宴時，稱台灣選手在中國比賽有「主場優勢」，中國國家主席胡錦濤八日會見親民黨主席宋楚瑜時也呼應吳的話說，「在主場作戰」，台灣的運動員一定會取得優異成績。

   國、共政治人物這幾天來頻頻掛在嘴上的「主場優勢」說，從北京奧運棒球賽程檢視，卻完全不是這麼回事。

   夜戰強敵日本 翌晨出戰中國 ...

   How would a Chinese citizen react to such news?